05 March, 2013

Lengan Panjang Undang-Undang

Saat ini hampir semua negara memiliki 'lengan-panjang UU' yang
memungkinkan negara untuk melaksanakan yurisdiksi hukum terhadap
seseorang di negara lain. Lengan panjang sebuah undang-undang nasional
merupakan sebuah tujuan hukum dalam praktek, agar dapat menerapkan
ketentuan hukum bagi seseorang yang berada di negara lain.

Contoh lengan panjang undang-undang, ada pada UU-ITE pasal 2 :
Undang-Undang ini berlaku untuk setiap Orang yang melakukan perbuatan
hukum sebagaimana diatur dalam Undang-Undang ini, baik yang berada di
wilayah hukum Indonesia maupun di luar wilayah hukum Indonesia, yang
memiliki akibat hukum di wilayah hukum Indonesia dan/atau di luar
wilayah hukum Indonesia dan merugikan kepentingan Indonesia.

Bagaimana dengan lengan pendeknya? lihat undang-undang konvensional yang
berlaku terbatas hanya di dunia nyata dan hanya berlaku untuk alamat /
domisili yang nyata diakui dan mudah dibuktikan oleh para pihak yang
bersengketa.

02 March, 2013

Declaration on Free Access to Law

Declaration on Free Access to Law
Legal information institutes of the world, meeting in Montreal, declare that:
  • Public legal information from all countries and international institutions is part of the common heritage of humanity ; Maximising access to this information promotesPublic legal information is digital common property and should be accessible to all on a non-profit basis and free of charge;
  • Organisations such as legal information institutes have the right to publish public legal information and the government bodies that create or control that information should provide access to it so that it can be published by other parties.
  • Public legal information means legal information produced by public bodies that have a duty to produce law and make it public. It includes primary sources of law, such as legislation, case law and treaties, as well as various secondary (interpretative) public sources, such as reports on preparatory work and law reform, and resulting from boards of inquiry. It also includes legal documents created as a result of public funding.
  • Publicly funded secondary (interpretative) legal materials should be accessible for free but permission to republish is not always appropriate or possible. In particular free access to legal scholarship may be provided by legal scholarship repositories, legal information institutes or other means.
Legal information institutes:
  • Publish via the internet public legal information originating from more than one public body;
  • Provide free and anonymous public access to that information;
  • Do not impede others from obtaining public legal information from its sources and publishing it; and
  • Support the objectives set out in this Declaration.
All legal information institutes are encouraged to participate in regional or global free access to law networks.
Therefore, the legal information institutes agree:

  • To promote and support free access to public legal information throughout the world, principally via the Internet;
  • To recognise the primary role of local initiatives in free access publishing of their own national legal information;
  • To cooperate in order to achieve these goals and, in particular, to assist organisations in developing countries to achieve these goals, recognising the reciprocal advantages that all obtain from access to each other's law;
  • To help each other and to support, within their means, other organisations that share these goals with respect to:
  1. Promotion, to governments and other organisations, of public policy conducive to the accessibility of public legal information;
  2. Technical assistance, advice and training;
  3. Development of open technical standards;
  4. Academic exchange of research results.
  • To meet at least annually, and to invite other organisations who are legal information institutes to subscribe to this declaration and join those meetings, according to procedures to be established by the parties to this Declaration;
  • To provide to the end users of public legal information clear information concerning any conditions of re-use of that information, where this is feasible;
Terjemahan tidak resminya,
Deklarasi tentang Akses Bebas Hukum

Hukum informasi lembaga dunia, pertemuan di Montreal, menyatakan bahwa:
  • Hukum publik informasi dari semua negara dan lembaga-lembaga internasional merupakan bagian dari warisan umum umat manusia. Memaksimalkan akses ke informasi ini mempromosikan keadilan dan supremasi hukum;
  • Hukum publik informasi digital milik bersama dan harus dapat diakses oleh semua pada dasar nirlaba dan bebas biaya;
  • Organisasi seperti lembaga informasi hukum memiliki hak untuk mempublikasikan masyarakat hukum informasi dan badan-badan pemerintah yang membuat atau mengendalikan informasi yang harus memberikan akses ke sehingga dapat dipublikasikan oleh lain pihak.
Informasi hukum Publik adalah informasi hukum yang dihasilkan oleh badan-badan publik yang memiliki kewajiban untuk menghasilkan hukum dan membuatnya publik. Hal ini termasuk sumber utama hukum, seperti undang-undang, kasus hukum dan perjanjian, serta berbagai sekunder (interpretatif) publik sumber, seperti laporan persiapan kerja dan reformasi hukum, dan dihasilkan dari dewan penyelidikan. Hal ini juga termasuk dokumen-dokumen hukum yang dibuat sebagai hasil dari dana publik.
Didanai publik sekunder (interpretatif) materi hukum harus diakses gratis namun ijin untuk menerbitkan tidak selalu tepat atau mungkin. Dalam akses gratis khusus untuk beasiswa hukum bisa disediakan oleh beasiswa hukum repositori, lembaga informasi hukum atau cara lainnya.
Hukum informasi lembaga:
  • Publikasikan melalui internet informasi hukum publik yang berasal dari lebih dari satu publik tubuh;
  • Menyediakan bebas dan anonim publik akses ke informasi yang;
  • Jangan menghalangi lain dari memperoleh informasi hukum publik dari sumbernya dan penerbitan itu; dan
  • Mendukung tujuan yang ditetapkan dalam Deklarasi ini.

Semua informasi hukum lembaga didorong untuk berpartisipasi dalam akses bebas regional atau global untuk hukum jaringan. Oleh karena itu, lembaga informasi hukum setuju:
  • Untuk mempromosikan dan mendukung akses bebas terhadap informasi hukum publik di seluruh dunia, terutama melalui internet;
  • Untuk mengakui peran utama inisiatif lokal dalam penerbitan akses informasi yang bebas hukum nasional mereka sendiri;
  • Untuk bekerja sama dalam rangka mencapai tujuan-tujuan ini dan, khususnya, untuk membantu organisasi di negara-negara berkembang untuk mencapai tujuan ini, mengakui bahwa semua keuntungan timbal balik diperoleh dari akses ke hukum masing-masing;
  • Untuk saling membantu dan mendukung, dalam cara mereka, organisasi-organisasi lain yang berbagi tujuan ini berkaitan dengan:
  1. Promosi, untuk pemerintah dan organisasi lainnya, dari kebijakan publik yang kondusif bagi akses informasi hukum publik;
  2. Bantuan teknis, saran dan pelatihan;
  3. Pengembangan standar teknis terbuka;
  4. Akademik pertukaran hasil penelitian.
  • Untuk memenuhi setidaknya setiap tahun, dan mengundang organisasi-organisasi lain yang informasi hukum lembaga untuk berlangganan deklarasi ini dan bergabung dengan mereka yang rapat, sesuai dengan prosedur yang akan ditetapkan oleh pihak Deklarasi ini;
  • Untuk memberikan kepada pengguna akhir informasi hukum publik informasi yang jelas tentang kondisi penggunaan ulang itu informasi, di mana ini layak;
Deklarasi ini dibuat oleh informasi hukum lembaga pertemuan di Montreal pada tahun 2002, sebagaimana diubah pada pertemuan di Sydney (2003), Paris (2004) dan Montreal (2007).

Sumber : Declaration on Free Access to Law
http://www.worldlii.org/worldlii/declaration/

Pengaduan Account Anonim @ Twitter

VIVAnews - Berbagai akun anonim yang muncul di Twitterland dianggap meresahkan, karena menyebarkan berbagai fitnah dan informasi simpang siur. Salah satu akun anonim di Twitter yang menuai kontroversi adalah @TrioMacan2000, yang saat ini sudah hilang di jagat kicauan maya.

Menanggapi keresahan terhadap akun anonim, Kementerian Komunikasi dan Informatika (Kominfo) meminta masyarakat yang merasa dirugikan atas kicauan akun anonim untuk melakukan pengaduan.

"Kominfo ada posko pengaduan konten. Masyarakat dapat mengadukan melalui email, aduankonten@kominfo.go.id," ujar Kepala Humas dan Kepala Pusat Informasi dan Hubungan Masyarakat Kominfo, Gatot Dewa S. Broto kepada VIVAnews, Rabu 28 November 2012.
Menurutnya, sepanjang tidak ada aduan atas akun anonim tersebut, akun tersebut tetap bebas men-tweet. Aduan juga harus memenuhi unsur pelanggaran yang tercantum dalam UU Informasi dan Transaksi Elektronik
(ITE).

Selain mengadukan ke Kominfo, Gatot juga meminta masyarakat untuk mengadukan ke penegak hukum agar segera dilakukan penyelidikan. Sebab, ini juga merupakan delik aduan.
"Kominfo punya kewenangan menutup suatu akun, kalau sudah punya dasar hukum yang kuat. Jika aparat penegak hukum memberikan penyatakan itu melanggar, kami juga akan menutup," katanya.

Melacak suatu akun anonim, menurut Gatot, merupakan hal yang mudah dilakukan. "Pada prinsipnya, pelacakan bukan sesuatu yang sulit," katanya.

Gatot menolak jika dikatakan Kementerian Kominfo cuci tangan dari masalah ini. "Jadi totally, itu domain aparat penegak hukum, bukan kemudian kami lepas tangan. Ini karena tidak ada keterangan aturan yang memerintahkan Kominfo untuk itu," ucapnya.

Ia menegaskan beda halnya dengan kasus pornografi maupun judi online di dunia maya. Untuk tangani kejahatan dunia maya seperti itu, Kementerian Kominfo dapat langsung melakukan pemblokiran, baik ada pengaduan dari masyarakat ataupun tidak.

"Karena UU yang mengaturnya berlapis-lapis. Misalnya, pornografi itu ada di UU ITE, UU Pornografi, dan UU Telekomunikasi," ujarnya. (eh)

Dasar Pemanfaatan Internet

Pada hakekatnya internet secara mutlak bersifat netral dalam pemanfaatannya, namun dengan fungsinya yang luas dan didukung teknologi yang canggih dalam penyebaran teknologi, internet sering menjadi alat [instrumen] untuk melakukan kejahatan. Disinilah letak kendala prinsip kerjasama internasional dalam menanggulangi kejahatan yang terjadi melalui internet.

Prinsip Kebebasan Di Internet

01 March, 2013

Advokat harus aktif dalam penerapan kasus di cyber-space

sebagaimana kita ketahui perkembangan teknologi informasi  semakin mendorong munculnya berbagai tindakan dan/atau kegiatan yang dilakukan masyarakat, melalui pemanfaatan kecanggihan teknologi informasi dalam hal ini internet. Salah satu tindakan di dunia maya, termaksud interaksi yang terjadi melalui jaringan-sosial [social media]. Melalui internet tidak tertutup kemungkinan timbul berbagai perbuatan yang melawan hukum, baik yang menimbulkan kerugian maupun tidak menimbulkan kerugian bagi subjek hukum lain [orang maupun badan hukum].  Oleh karena itu hukum harus aktif dan dinamis sehingga dalam penerapannya akan memiliki kepastian hukum, dengan demikian kasus-kasus perbuatan melawan hukum dapat diselesaikan secara secara hukum, tidak terjadi kekosongan yang pada akhirnya akan menimbulkan dampak atau kerugian yang lebih besar. Untuk mencegah terjadinya kekosongan hukum ini, bagaimana-pun juga Advokat [maupun aparat penegak hukum lain], harus KREATIF, karena suasana teknologi baru memiliki hubungan yang sangat erat dengan kreativitas. Akan menjadi sangat tepat, jika advokat yang kreatif mendesak kepastian hukum yang berguna dalam sengketa yang tercipta di cyber-space [dunia maya] dan pengadilan yang terbiasa dengan penerapan / dinamika teknologi, akan tergiur menciptakan prinsip-prinsip hukum baru bagi dunia maya dan ini dibutuhkan sebuah keberanian.

Robaga Gautama Simanjuntak, SH. MH
What's App : 081511771888

Advokat Hukum harus dinamis terhadap penerapan sengketa di cyber-space

sebagaimana kita ketahui perkembangan teknologi informasi  semakin mendorong munculnya berbagai tindakan dan/atau kegiatan yang dilakukan masyarakat, melalui pemanfaatan kecanggihan teknologi informasi dalam hal ini internet. Salah satu tindakan di dunia maya, termaksud interaksi yang terjadi melalui jaringan-sosial [social media]. Melalui internet tidak tertutup kemungkinan timbul berbagai perbuatan yang melawan hukum, baik yang menimbulkan kerugian maupun tidak menimbulkan kerugian bagi subjek hukum lain [orang maupun badan hukum].  Oleh karena itu hukum harus aktif dan dinamis sehingga dalam penerapannya akan memiliki kepastian hukum, dengan demikian kasus-kasus perbuatan melawan hukum dapat diselesaikan secara secara hukum, tidak terjadi kekosongan yang pada akhirnya akan menimbulkan dampak atau kerugian yang lebih besar. Untuk mencegah terjadinya kekosongan hukum ini, bagaimana-pun juga Advokat [maupun aparat penegak hukum lain], harus KREATIF, karena suasana teknologi baru memiliki hubungan yang sangat erat dengan kreativitas. Akan menjadi sangat tepat, jika advokat yang kreatif mendesak kepastian hukum yang berguna dalam sengketa yang tercipta di cyber-space [dunia maya] dan pengadilan yang terbiasa dengan penerapan / dinamika teknologi, akan tergiur menciptakan prinsip-prinsip hukum baru bagi dunia maya dan ini dibutuhkan sebuah keberanian.